هل كتب التفسير الأفضل للحفظ أم للقراءة المتكررة لحافظ القرآن؟
السؤال
هل كتب التفسير الأفضل للحفظ أم للقراءة المتكررة لحافظ القرآن؟
الجواب
يفهم أولا حتى يعي المعاني في قلبه، ثم يستبقي فهمه بعد ذلك بالحفظ أو إدامة النظر أو النسخ أو السماع أو غير ذلك.
تابع القراءة
استشارات ذات صلة
ما رأيكم في كتاب تفسير الزنجاني المسمى (روضة المستنشر) بشكل عام كمتن في التفسير؟
الذي أراه أقرب شيء إلى متن التفسير المختصر في التفسير وأما الزنجاني فهو تفسير قيم وقد سألتم هنا قبل خمسة أيام وقلت لكم ما أعلمه وهو أنه لا يصلح متنا، وهذه صورة الجواب:👇🏼
ما هي مكانة تفسير السمعاني ومرتبته؟ وهل يوجد له نظائر؟
أبو المظفر منصور بن محمد السمعاني الحنفي، ثم الشافعي (ت: 489هـ)، له تفسير القرآن. ومن أهم مميزاته: ١-حرصه على بيان المعاني بعبارات موجزة، ولا يخرج عن المعنى إلا لحاجة. ٢-أنه متوسط الحجم، ٣-أسلوبه سهل، ٤-تقريره لعقي…
ما رأيكم في تفسير الزنجاني المسمى (روضة المستنشر) بشكل العام كمتن في التفسير؟👆🏼
تفسير الزنجاني (روضة المستنشر) كتاب مختصر رصين جيد، ولكن لا أعلم أنه يصلح "متنا" يُحفظ أو يجعل أصلاً، لأنه وسيط وفيه بسط لبعض العلوم اللغوية، والفقهية.
أريد أن أعرف ماهي المؤلفات التي قامت بدراسة مناهج الصحابة والتابعين في التفسير؟
من المؤلفات في تفسير الصحابة: تفسير الصحابة أهميته، مصادره، خصائصه، د. حامد الفريح. ومن المؤلفات في تفسير التابعين: تفسير التابعين، د. محمد الخضيري.
اسأل المستشار الآلي