هل الأفضل في منهجية الرد على الانحرفات التفسيرية هي تتبع مقصد الكاتب ونقض شبهاته…
السؤال
هل الأفضل في منهجية الرد على الانحرفات التفسيرية هي تتبع مقصد الكاتب ونقض شبهاته التي اتخذها أساسا لكل انحرفاته
أم ينبغي تتبع كل الشبهات التفصيلية ومحاولة جمعها مع نظائرها مع العلم أنها تكثر ويكون فيها تناقض كبير فيكون للكاتب رأيين في ذات الكتاب؟
الجواب
لعل الأولى جمع أصول الشبه والرد عليها مع التمثيل لتلك الشبه؛ علما أن بعض الانحرافات قد لا يجمعها ضابط معين بل تناقض أصولها المبنية عليه فيكون الرد عليها بتمثيل بعضها وان التناقض المنهجي واقع فيها.