تفسير الطبري وموسوعة التفسير بالمأثور هل يغني أحدهما عن الآخر؟ وبماذا تنصح من يريد اقتناء أحدهما؟
لا يغني أحدهما عن الآخر بالطبع. لأن الموسوعة اقتصرت على الآثار مع بعض الخدمات.
أما الطبري فهو شامل للآثار والبحث والترجيح بين الأقوال والاختيار مع كثير من الفوائد اللغوية وغيرها.
أنصح من يريد اقتناء أحدهما بتفسير الطبري أولاً. ثم الموسوعة فيما بعد إذا تيسر.
تابع القراءة
الذي أراه أقرب شيء إلى متن التفسير المختصر في التفسير وأما الزنجاني فهو تفسير قيم وقد سألتم هنا قبل خمسة أيام وقلت لكم ما أعلمه وهو أنه لا يصلح متنا، وهذه صورة الجواب:👇🏼
أبو المظفر منصور بن محمد السمعاني الحنفي، ثم الشافعي (ت: 489هـ)، له تفسير القرآن. ومن أهم مميزاته: ١-حرصه على بيان المعاني بعبارات موجزة، ولا يخرج عن المعنى إلا لحاجة. ٢-أنه متوسط الحجم، ٣-أسلوبه سهل، ٤-تقريره لعقي…
تفسير الزنجاني (روضة المستنشر) كتاب مختصر رصين جيد، ولكن لا أعلم أنه يصلح "متنا" يُحفظ أو يجعل أصلاً، لأنه وسيط وفيه بسط لبعض العلوم اللغوية، والفقهية.
من المؤلفات في تفسير الصحابة: تفسير الصحابة أهميته، مصادره، خصائصه، د. حامد الفريح. ومن المؤلفات في تفسير التابعين: تفسير التابعين، د. محمد الخضيري.
اسأل المستشار الآلي
أهلًا بك. اكتب سؤالك، وأنقل لك جوابَ من أجاب عن مثله من المستشارين بنصّه.