ما رأيكم في تفسير محمد راتب النابلسي؟

أما الشيخ محمد راتب النابلسي فله تفاسير مكتوبه ومسموعة كثيرة؛ ومن ميزاته؛
١-أنه في الجملة على عقيدة أهل السنة ولذا اشتد عداء الاشاعرة المعاصرين له واتهموه بانه تيمي أو وهابي. ويحذر أحيانًا من الشرك.
ويقول عن ابن قدامة وابن تيمية وابن القيم وابن رجب أنهم من أئمة أهل السنة والجماعة..
وقال عن التصوف: إذا كان التصوف بالكتاب والسنة فهو الإسلام...فإن عنيت بالتصوف حسن العلاقة مع الله وفق ضوابط الشرع فهو الإسلام.
وينقل مقولات ابن تيمية وابن القيّم ولايصرح بهما.
٢- أسلوبه سهل واضح.
ولكنه لم يخل من أغلاط بعضها منهجي، واستدل بهذه الأغلاط من اتهمه بالتصوف أو التجهم؛ منها: أنه ذكر مرة عدم حجية خبر الآحاد في باب الاعتقاد وهو اعتقاد بدعي قديم.
وقال عن صفات الله تعالى إنها تدور بين التأويل والتفويض وهذا غلط بلا شك.
وله دفاع عن الحلاج مع تكفير العلماء له،
وكثيرا ما يتكلم بمصطلحات الصوفية مع غناء الشرع بما يغني عنها. وتوسع في ما يسمى بالإعجاز العلمي بما لم يتحقق ثبوته علميا أو مطابقته للتفسير الصحيح ..
وفي الجملة فلا يوجد تفسير سلم من كل غلط.